Объясните мне, дураку, прикол с Арменией. Ну то есть вот есть Пашинян. Правит без году неделю. Вроде как прозападный. «Просрал войну». При этом наезды на базу Гюмри(в частности) начались ещё при его предшественнике. Закупкой новых вооружений не занимался вообще никто. Как победили в 90-ых так и успокоились. Так откуда взяться какому-то другому результату? И что за джентельмены громят столицу Армении? И как вообще так можно, имея спорную территорию с примерно равным соседом, напрочь игнорить то, что этот равный противник наращивает военную мощь? Ну просто вот я смотрю на Индию и Пакистан. Если у Паков новая игрушка - Инды заказывают две для её нейтрализации и наоборот. Этим анализом в Армении хоть какое-то правительство занималось? Но всем пофигу. Нашли крайнего и рады. Кстати, напомню, что совсем недавно(в пределах 5 лет, конкретно - в 16-ом) Кремль уже остужал конфликт. Тех же стран. Вроде тогда не Пашинян был у власти. И какие были сделаны выводы? Ну, кроме идеи, что лишний раз позлить Москву - это хорошо? Нет, то есть я понимаю, что простые армяне ни при чем. Но правительства-то это не простые армяне.